close

杭州市

劉亭：咬定“信息經濟”青山不放松#新觀察系列#

息的技術手段，終究會因精準度太低和效能太差而被歷史無情地淘汰出局。 ? 名詞之爭其實並非清醒者所為。記得當初杭州市提出要把發展智慧經濟當作“一號工程”時，浙江省裡剛剛提出發展信息經濟的口號。時任省長李






zhangmingxiao（財新網iPhone版）7天23小時17分38秒前

杭州消防局逾期未答復林生斌的政府信息公開申請，律師學者稱此舉涉嫌違法，申請人有權提起行政訴訟，或向當地主管部門投訴

台中電器批發商


辛苦為誰忙（新浪微博）7天8小時4分0秒前

消防不力，國傢賠償。消防隊辯護自己理由信手沾來，就怕有難難言。




hyurun（財新網Android版）7天8小時19分13秒前

消防兵很年輕，沒有生活經驗，他們救火簡直就是送死。危急時刻還是要靠自己，靠消防思路一條。我們傢有過極其慘痛的教訓。


保姆縱火案宣判，這次輿情何以如此平穩

發佈時間：2018-02-09

評論(0)

2018年2月9日上午，杭州市中級人民法院對被告人莫煥晶放火、盜竊一案進行公開宣判。判決認定：莫煥晶故意放火，造成被害人朱某及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，並造成房屋損失共計257萬



熱評：


縱火保姆莫煥晶一審判處死刑 辯護意見多數未采納

發佈時間：2018-02-09

評論(182)

【財新網】2018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣



熱評：



湖西的故事（財新網Android版）10天18小時39分51秒前

應公開火災鑒定報告，厘清物業與消防責任，讓公眾感知事件真相，這是一次難得的普法機遇。




liwarun（新浪微博）52分24秒前

對於林爸來說，這又能怎麼樣呢，留給他的隻有對妻兒的無盡思念




YvonneYoo（新浪微博）11天4小時34分57秒前

不知道為什麼有人會拿放火訛錢為初衷來說判得過重，本來以放火達到目就是非常惡劣的手段，造成財產、生命的損失，這個責任就必須擔下。而且她在放火前並未做好滅火措施的準備，火勢無法控制後並未第一時間報警或是積極施救，而選乘電梯逃跑，這些人仔細看全文瞭嗎？難道這不是造成悲劇的重要原因嗎？




queen2501（財新網iPhone版）13分3秒前

來生當牛做馬就不錯瞭，還能做人啊……




jingjingpang（財台中家電行新網iPhone版）9天4小時22分1秒前

犯罪嫌疑人享有辯護權


莫煥晶案2月9日一審宣判 控辯雙方立場分明

發佈時間：2018-02-07

評論(99)

【財新網】（記者 苑蘇文）重新開庭不到十天，莫煥晶涉嫌放火、盜竊一案將於2018年2月9日上午9時30分在杭州市中級法院（下稱杭州中院）一審公開宣判。2月6日，相關律師向財新記者證實瞭這一消息



熱評：



易辯-南京王東律師（新浪微博）13天3小時50分41秒前

控辯雙方立場分明是好事，說明他們都在忠實履行自己的職責。問題的關鍵在法官，是否能夠依據事實和法律作出判決，能否擺脫幹擾，獨立作出符合自由心證的判決。保姆判輕重，其實並不重要，本案最為看重的是如何去把消防和物業在其中的責任說清楚，讓人信服。




天_天_天_藍（新浪微博）11天5小時39分9秒前

更可惡的還有一個軍轉的黨琳山律師，中途無故退廳（以引起人們消防意識為由），導致上次的審判終止，這樣的人才更可怕更可惡！！！（我以這樣博眼球的軍轉幹部為伍為恥[捂臉]）




proud_ww（新浪微博）11天6小時15分23秒前

回復@機智豆吃多瞭根本停不下來:如果對法律量刑有異議，那可以通過推動法改來改變。法官自有量型的標準和考量依據～支持公正判決而不是僭越才是我們普通民眾應該做的。




機智豆吃多瞭根本停不下來（新浪微博）11天6小時17分48秒前

回復@proud_ww:這個真沒辦法社會影響太惡劣瞭。


規劃部門認定違法建設行為具有獨立可訴性

發佈時間：2018-02-05

評論(0)

：杭州市規劃局（以下簡稱市規劃局）。 2009年8月5日，杭州市下城區城市管理行政執法局（以下簡稱區城管局）巡查時發現宋春蓮存在搭建行為，後進行立案調查，認為其建設行為涉嫌違法，遂於2009年11月23



熱評：


特稿|復盤莫煥晶案庭審：為何放火？有無施救？

發佈時間：20台中家電特賣會18-02-03

評論(124)

案正在杭州市中級法院（下稱杭州中院）第二法庭開庭審理。審判從早晨9時就開始瞭，中午短暫休息，已經進行瞭近5個小時，還將再進行6個小時，直到晚8時50分結束。在這漫長的12個小時裡，在傢屬、十幾位旁聽者



熱評：



黃學鋒（新浪微博）16天21小時40分27秒前

關註審判！關註案件！關註林先生！盼望公平公正公開給受害者林先生和全國人民一個滿意答復！




心茶貴靜（新浪微博）23小時1分47秒前

凌晨4:55分縱的火，5:06分有臨近對面的人看到濃煙，說明什麼？十分鐘啊！那麼大一套房子，大熱天的都放的空調吧，說可以挽救的那得消防就住在那裡800米以內的范圍。說那保姆被處罰太過的，盡管抓緊手中的鍵盤好瞭，知道您吃喝拉撒全靠它。




小菜上上簽（新浪微博）1天3小時41分59秒前

回復@權能者:這麼說你也說他有責任？對嗎？


回溯| 一周回溯（《財新周刊》2018年第6期）

發佈時間：2018-02-03

評論(0)

兩案同步進行審查。 2月1日，浙江杭州市中級人民法院就保姆縱火案庭審發佈通報，稱被告莫煥晶因長期沉迷賭博欠下高額債務，為博取被害人感激以便借錢而縱火，承認故意縱火和盜竊行為；本案將擇期公開宣判。 1月



熱評：
arrow
arrow
    文章標籤
    台中家電特賣會 台中電器批發商 台中家電行
    全站熱搜

    nxz393tp15 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄